Ingen avsikt, inget ansvar

Jaha. Bara att krypa till korset. Be om ursäkt. Uppsöka skamvrån och begrunda faktum: Haris Radetinac's tackling på Arnor Traustason var inte alls bestraffningsbar, var fick jag det ifrån? Den var ju per definition helt okej. Dobbar mot smalben ryms inom regelverket, alldeles oavsett följdverkningar för offret. Om nu händelsen överhuvudtaget ägt rum. Det kan ha varit fejk alltihop. Traustason ville kanske bli utburen? Traustason kanske skrek ut sin smärta på ren jävelskap? Eller som det heter på modernt fotbollsspråk: för att "förstärka situationen". Till och med tv-repriserna var kanske fejk? Man vet aldrig med tekniken, allt är möjligt. Seriöst. Disciplinnämnden avslår alltså MFF:s anmälan i ärendet, Radetinac frias. Han hade ingen avsikt att skada och därmed inget ansvar för skadan som lik förbannat uppkom, så att säga. I min egen lilla regelbok ett sanslöst resonemang. Visa mig den fotbollsspelare som med uttalad avsikt går in för att skada en motståndare. Jag vet ingen. Men först då har man ett ansvar, tydligen. Och just det, ett till klargörande bjuder nämnden på. Ett gammalt: domar'n dömer. Fast i ny och vidare uttolkning: även när han INTE dömer. Dvs en utebliven signal är också ett domslut, värt att respektera. Så nu återstår väl bara för Djurgården att anmäla MFF för falsk tillvitelse. Frågan är förstås om disciplinnämnden bör utsättas för fler prövningar. En haverikommission vore nog bättre.