Debatten om Settman

En pseudodebatt tycks ha blossat upp i efterdyningarna av Idrottsgalan. Det handlar om programledaren Peter Settman. Var han bra? Var han mindre bra? Var han en ren katastrof? Personligen skulle jag nog säga att han var allt. Omdömena ligger helt enkelt i betraktarens ögon. Jag själv t ex tyckte att Settman var bra i sin roll. Entusiastisk, positiv, småfräck, bitvis avväpnande rolig. Många vid festborden verkade tycka samma sak; sällan har det väl skrattats som på just årets gala. Möjligt dock att några hukade sig bakom skämskudden, Settman var ju ibland under bältet och rotade. Alla tål inte det. Somliga mår seriöst illa av det. Som Åke Stolt, f d sportkrönikör på Sydsvenskan. Som Anja Gatu, nuvarande sportkrönikör på samma tidning. Båda förfasar sig över Peter Settmans programledarskap, det är nästan lite rörande att se samstämmigheten. Vad, eller vem, de vill ha istället framgår inte exakt. Men förmodligen någon med lite fiiinare humor, om ens någon humor alls. Okej för det, jag har inga problem med att folk tycker olika. Dock är det lättare att sitta å snobba sig bakom ett tangentbord än att leda en idrottsgala i tv, det är min bestämda övertygelse.