Betygsättarens begränsade beröm...

Ser att Bonke Innocent får en 2:a i Sydsvenskans betygsättning efter MFF:s övertygande 4-0-seger mot Örebro igår. "2" i detta sammanhang betyder godkänd, eller om man så vill slätstruken. Inte bra (3), ännu mindre mycket bra (4). Vilket däremot nästan alla andra i MFF var. Enligt betygsättaren. Vars fotbollssyn inte är min. "Sydismagisterns" betygskriterier verkar stanna vid målprotokollet. MFF hade fyra olika målskyttar i matchen, alla dessa var därmed "bra" eller rent utav "mycket bra". Oavsett prestationer i övrigt. Bollmottagningar, passningskvalité, spelförståelse etc. Innocent å sin sida satte knappt en fot fel på hela matchen (okej, jag missade sista tio då jag bollade över till Östersund-AIK). Visst. Grabben kan "beskyllas" för säkerhetsspel. Sidledspass, enkelhet, riskminimering. Men vad är problemet? Behövs inte den typen av spelare? De som vårdar bollen, vinner duellerna, tar det oglamorösa jobbet. Någon som i handling visar att laget är större än jaget. Hur skulle annars alla svulstiga egon kunna glänsa? Sydis betygsättare bryr sig tydligen inte. Han avfärdar Innocent med en simpel 2:a - men glömmer kanske att han i samma ögonblick klistrar en 1:a runt sitt eget omdöme.