Är boten värre än soten?

Såg Agenda på SVT igår kväll. Välgörande. Äntligen några röster som ifrågasatte Folkhälsomyndigheten. Eller rättare sagt: ifrågasatte konsekvenserna av isoleringsstrategin. ”Låt inte boten bli värre än soten”, som riksdagens grand old lady Barbro Westerholm (L) så fyndigt uttryckte det. Själv 86 fyllda har hon s a s äldreäldreperspektivet. Och är ett lysande exempel på att människor aldrig kan dras över en kam, givet specifik ålder. I det här fallet alltså ”70 plus”. Westerholm var kritisk mot den urskiljningslösa metodiken - och förstod heller inte logiken. En bekant till henne upplevde att hon inte kunde ta emot besök från sin egen dotter, men väl från hemtjänsten. Och då av ett tiotal olika personer på en enda vecka. Nä, vem förstår en sådan bedömning av smittskydd och smittorisk? Folkhälsomyndighetens representant i studion skruvade på sig lätt besvärad innan han påpekade vad alla kanske vet men väldigt många glömt: ”det finns inget förbud utfärdat, bara råd eller rekommendationer”. Besöksförbud är det däremot på landets äldreboenden. Konsekvenserna av detta togs också upp och Westerholm var inte ensam på barrikaderna, en i sammanhanget kompetent chefläkare gav understöd. Liksom på sitt sätt statistiken: trots förbudet, trots mantrat ”skydda de äldreäldre”, har närmare tvåtusen människor gått bort i covid-19 på just äldreboenden. I frånvaro av nära & kära. Dubbel sorg, hjärtskärande grymt. Vårdpersonal i all ära men ingen kan, eller borde behöva, vara ställföreträdande son eller dotter i avskedets stund. Sagt och skrivet med respekt för läget. Folkhälsomyndigheten vill oss väl, det kan ingen betvivla. Sen bör formerna för välviljan kunna diskuteras - och det var vad som gjordes i Agenda. Gott så.