En dom som väcker känslor - och frågor

Häromdagen satt VM-fotbollens tyckarelit - Hamrén, Backe, Lundh m fl - i tv och fördömde Luis Suarez vansinnesbett i axeln på Chiellini under matchen Uruguay-Italien. Nu sitter samma tyckarelit i tv och fördömer Fifa för straffet mot Suarez. På tok för hårt, anser de om domen på fyra månaders avstängning från all fotbollsverksamhet. Så vad hade varit lagom? Fem matcher, hörde jag Hasse Backe säga. Det måste betyda att ett vansinnesbett ska ge en matchs avstängning och två vansinnesbett tre matchers avstängning - om oraklet Backe fått bestämma. Detta var ju Suarez tredje attack med tänderna mitt under pågående match. Olof Lundh för sin del jämför med andra typer av vårdslöst spel - armbågar, bentacklingar, dobbar före etc - och blir indignerad över sin egen slutsats: sådant bestraffas mildare, om det ens bestraffas överhuvudtaget. Och plötsligt blir Luis Suarez liksom offret, mannen att tycka synd om. Där kan jag i och för sig hålla med. Det är synd om Suarez. Det är synd om alla människor som styrs av tvångsreflexer och saknar impulskontroll. Men både för sin egen och andras skull bör de hållas borta från exempelvis fotbollsutövande, det tycker jag. Om sedan fyra månader räcker för ett tillfrisknande vet väl endast läkarexpertisen men däri ligger det viktigaste: att Suarez får adekvat behandling och professionell hjälp under "strafftiden". Då, möjligen, kan han komma tillbaka. Annars inte.